1. Ceza Dairesi

2.Sanıklar ... ve ... için; korku kaygı veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme, adam öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından ayrı ayrı beraatlerine,

3.Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53/1-3. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası; 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK.nun 62, 53/1-3, 54/1.maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis, 375.YTL. adli para cezası.

1.a) Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine dair hüküm yönünden; sanık ...'ın kurulan hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığından, sanık ... müdafiinin ise, gerekçeye yönelmeyen beraat hükmünü temyizde hukuki yararı olmadığından temyiz itirazlarının,

b)Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonraki katılan sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

c)Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan açılan kamu davası hakkında karar verilmemişse de zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

2.Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararları yönünden sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda sübuta, Cumhuriyet Savcısının ... yönünden suç niteliğine, tahrik bulunmadığına, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde teşdiden ceza verilmesi gerektiğine, diğer sanıklar yönünden sübuta,

TCK.nun 39.maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A- Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında Abdulhamit'i kasten yaralama suçundan verilen hüküm yönünden; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.