1. Ceza Dairesi

a- 27/02/2012 tarihli ...'u ... yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2-3-e, 29, 53, 58 maddelerince; 4 ay 15 gün hapis cezası, b- 27/02/2012 tarihli ...'u ... yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2-3-e, 29, 53, 58 maddelerince 4 ay 15 gün hapis cezası, c- 6136 Sayılı Yasaya aykrılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 15/4, 5237 sayılı TCK.nun 53, 58 maddelerince 1 ay hapis cezası ,

2.Sanık ... hakkında; a- ...'u ... öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 53 maddelerince 9 yıl hapis cezası, b- Tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 106/1-1, 53 maddelerince 6 ay hapis cezası, c- 6136 sayılı Kanunun 15/4, 5237 sayılı TCK.nun 53, 58 maddelerince 1 ay hapis cezası,

3.Sanık ... hakkında; a- 26/02/2012 tarihli ...'i ... yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 53 maddelerince 4 ay hapis cezası, b- 27/02/2012 tarihli ...'i ... yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29, 53 maddelerince 3 ay hapis cezası, c- 27/02/2012 tarihli ...'i ... yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29, 53 maddelerince 3 ay hapis cezası,

4.Sanık ... hakkında; a- 27/02/2012 tarihli ...'i ... yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29, 53 maddelerince 3 ay hapis cezası, b- 27/02/2012 tarihli ...'i ... yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29, 53 maddelerince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdur ...’a yönelen eylemi ile 6136 sayılı kanuna aykırılık ve tehdit, sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...’i ... yaralama, 6136 sayılı kanuna aykırılık, sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...’ı ... yaralama, sanık ...’in mağdur ...'ı 26.02.2012 ve 27.02.2012 tarihlerinde ... yaralama, mağdur ...’ı ... yaralama suçlarının sübutu kabul, ...'ın mağdur ...'a yönelen eyleminden kurulan dışındaki hükümlerde oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tüm hükümlerde cezayı azaltıcı tahrik sebebinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin vesaireye, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin eksik soruşturmaya, sübuta, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık, mağdur ...’ı tehdit, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’i ... yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’ı ... yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...’ı 26.02.2012 ve 27.02.2012 tarihlerinde ... yaralama ile mağdur ...’ı ... yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA; B) Sanık ... hakkında mağdur ...’ı ... öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hüküm yönünden; Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın bıçakla bir kez vurarak mağduru, batın bölgesinden isabetle yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte yaraladığı olayda;

Eylemin hareketli kavga ortamında gerçekleşmiş olması, darbe sayısı ve sanığın eylemine herhangi bir engel durum olmaksızın devam etmeyip kendiliğinden son vermesi hususları birlikte dikkate alındığında; eylemi ile ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşıldığı halde; ... yaralama suçunu düzenleyen ve 1-3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nun 86/1.maddesi uyarınca makul oranda hapis cezası belirlenmesi yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde ... öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması;

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA; 02/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.