1. Ceza Dairesi

1.Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Mağdurun geçici raporu da tetkik edilerek ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 02.11.2009 tarihli ayrıntılı rapor hüküm kurmaya yeterli görüldüğünden, Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulu'ndan rapor alınması gerektiğinden bahisle bozma öneren tebliğnameki düşünce benimsenmemiştir.

2.A) Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve Muhsin'i kasten silahla yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;

a)Sanık ...'ın, mağdur ...'ı göğüs ve sırt bölgelerinden üç isabetle, mağdur ...'i ise göğüs, sırt, bel, kalça ve uyluk bölgelerinden sekiz isabetle bıçakla basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı olayda; 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araç, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı, failin güttüğü amaç ve saiki dikkate alınarak temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından,

b)5237 sayılı TCK'nın 58/3. maddesinde düzenlenen "tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur" hükmüne ve sanığın tekerrür uygulamasına elverişli sabıka kaydı bulunmasına rağmen, aynı Yasanın 86/2. maddesi uyarınca verilen cezalarda seçimlik cezanın adli para cezası olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz olmadığından, B) Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

a)Sanığın adli sicil kaydına göre; ... 23. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 395-167 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nın 516/1, 522, 72 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri gereğince aldığı cezanın suç tarihinden önce 21.09.2008 tarihinde yerine getirildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından,

b)Temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 86/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası olarak tayin edilip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle 86/3-e maddesiyle bu miktardan yarı oranında artırım yapılarak belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle aynı Yasanın 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra,

TCK’nın 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmetmek gerekirken, 87. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi ile (son) bendinin birlikte uygulanması suretiyle doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, sonuca etkili görülmediğinden, Bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve Muhsin'i kasten silahla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, mağdur ...'i yaralama suçu yönünden sanığın belli haklardan yoksun bırakılmasına dair uygulama yapılırken TCK'nın 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan aynı yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkisini sadece kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gereğinin gözetilmemesi ve mağdurlar ..., ... ve Muhsin'i yaralama suçları yönünden adli para cezaları gün karşılığı çevrilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hükümde sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulandığı bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, "sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nın 53/l-a,b,c,d,e maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan aynı yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın ise 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine, mağdurlar ..., ... ve Muhsin’i yaralama suçlarından kurulan hükümlerde hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.