1. Ceza Dairesi

Her iki mağduru tehdit suçunu işlediği subut bulmadığından beraatine,

Öldürmeye teşebbüse azmettirme suçunu işlediği subut bulmadığından bu suçtan beraatine,

3.Sanık ... hakkında :

a)Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis,

b)İzinsiz silah taşıma suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'e karşı eylemi ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun niteliği tayin ve takdire, mağdur ...'e yönelik eyleminde tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanık ...'ın mağdur ...'a karşı silahla tehdit suçları yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunma koşulları oluştuğuna, Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralamaya azmettirme, sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı silahla tehdit suçlarının sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,

a)Sanıklar Mehmet ve ... hakkında kurulan beraat hükümleri ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b)Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçu yönünden,

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın silahla ateş ederek mağdurun batın orta hattından isabetle dalak laserasyonuna, ince barsak perforasyonuna, mesane duvarı hasarına ve hayati tehlike geçirmesine, ayrıca duyu ve organlarından birinin sürekli olarak zayıflamasına neden olacak şekilde yaraladığı olayda; eylemde kullanılan silahın özelikleri, hedef alınan vücut bölgesi ve meydana gelen yaralanmaların niteliği dikkate alındığında, ortaya çıkan kastın öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde yaralama suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 24.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.