1. Ceza Dairesi

2.Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 8/1-h,31/3,62.maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis; 149/1-c-d,31/3,62.maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve.....'in, maktul ...'ı nitelikli öldürme ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin TCK.nun 62.maddesinin yeterince uygulanmadığına, 150/2.maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta,

TCK.nun 150/2.maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddiyle, A) Sanıklar ... ve hakkında maktul ...'ı nitelikli öldürme ve sanık ... hakkında Yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanık ...'in yağma suçundan kurulan hüküm yönünden;

Yağma eyleminin silahla,birden fazla kişi tarafından birlikte ve konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında,10 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören ve sekiz nitelikli hal içeren TCK.nun 149/1.maddesinin uygulanması sırasında, var olan nitelikli hallerin sayısı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine,yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.