2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1.İddianame ile sanık A.. T.. yerine “A. T.. “ hakkında dava açıldığı, bu yanlışlığın fark edilmesi üzerine sanığın gerçek kimlik bilgileri ile yeniden iddianame düzenlendiği halde, sanık “A.. T..”e ait nüfus ve adli sicil kayıtlarına göre işlem yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Sanıklar hakkında her bir suç yönünden hüküm kurulup 5237 sayılı TCK.nun 51/1-3.maddesinde düzenlenen erteleme hükümleriyle deneme süresinin belirlenmesi gerekirken hükümler kurulduktan sonra tüm suçlar için erteleme ve deneme süresinin birlikte değerlendirilmesi,

3.İddianame anlatımına göre sanık A.. T.. hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında tamamlanmış kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması

4.Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.

Somut olayda sanıklar A.. T.. ve G.. T..'e yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK'nın 125/1 maddesinde, hapis ve adli para cezası biçimindeki seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, yasada hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörülmesi nedeniyle, seçenekli yaptırımlardan neden hapis cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçenin gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,

5.Sanıklardan A.. T..'in nüfus kaydı ve buna uygun adli sicil kaydı getirtilerek 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sanıklar hakkında hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.