1. Ceza Dairesi

1.a-Sanık hakkında hükmedilen ceza miktarına göre, sanık müdafiinin yasal süreden de sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin reddine, b-Dosya içeriğine, mevcut delillere ve gerekçeye göre; gece koşullarında ani gelişen kavganın hareketli ortamında sanığın özellikle mağdurun hayati organlarının bulunduğu bölgeye hedef alarak darbe gerçekleştirdiğine dair delil bulunmaması, yaşamsal tehlikeye neden olan darbenin tek olması, taraflar arasında öldürmeyi gerektirecek bir husumetin bulunmaması birlikte değerlendirildiğinde eylemin yaralama olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, sanığın adam öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiilerinin sübuta, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, delillerin takdirinde hata edildiğine, mağdurun ifadelerine itibar edilemeyeceğine vesaireye, müdahil vekilinin suç niteliğine, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.