1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'nin nitelikli adam öldürme ve yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta,

TCK'nun 31/3 maddesinin uygulamasında teşdidin yerinde olmadığına, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere ilişen, sanık ... müdafiinin yağma suçunda sübuta, adam öldürme suçu yönünden suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

1.Sanıklar hakkında nitelikli adam öldürme suçlarından kurulan ve resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2.Sanıklar hakkında nitelikli gasp suçlarından kurulan hükümler yönünden; 10 ila 15 yıl ceza öngören ve 8 nitelikli hal içeren 5237 sayılı TCK'nun 149 maddesi ile uygulama yapılırken, sanıkların, geceleyin, birden fazla kişiyle ve silahla eylemlerini gerçekleştirdikleri dikkate alınarak, makul bir ceza yerine üst sınırdan ceza tayin edilerek, sanıklara fazla ceza verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), sanık ... hakkında tayin olunan cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 26.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.