1. Ceza Dairesi

2.Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında üzerlerine atılı suçtan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine

1.Katılanlar ..., ... ve ...'in hak ve yetkisi bulunmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Sanık ...'ın kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçundan mahkumiyetine, sanıklar ..., ... ve ...'ın öldürme, sanık ...'nin mağdurlar ... ve ...'i yaralama suçlarından beraatlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye, suç niteliğine, temel ceza tayininde üst sınırdan ceza verilmemesi gerektiğine, haksız tahrikin varlığına vesaireye yönelen, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin suç niteliğine, beraat eden sanıklar yönünden sübutun varlığına vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 25.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

25.06.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nın yokluğunda 28.06.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.