1. Ceza Dairesi

1.Katılanlar vekilinin temyize yetkisi bulunmadığından, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.

3.Katılanlar vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinin kapsamına göre; sanık ... hakkında, maktüle yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, suç niteliğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanığın oğulları olan Osman ve Hasan'ın da suça iştirak ettiklerine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.