1. Ceza Dairesi

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmü katılanın temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suça ilişkin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilerek sanık hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs ve silahla tehdit suçlarına hasren yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, sanıkta hezeyanlı bozukluk denilen akıl hastalığının mevcut olduğu ve eylemlerini bu hastalığın sonucu olarak işlediği anlaşılmış, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32/1 ve CMK 223/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

CMK.nun 325. Maddesi uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hükmolunan sanığa yargılama giderlerinin de yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak yargılama giderleri ile ilgili hüküm fıkrasındaki "yargılama nedeniyle yapılan giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına" ibaresinin çıkartılarak yerine "147,50 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına, 2.000 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılana ödenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.