1. Ceza Dairesi

b)Katılan ...'ı Kasten Öldürmeye Kalkışma Suçundan TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis,

c)Katılan ...'ı Kasten Öldürmeye Kalkışma Suçundan TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası

A- Sanığa hem görevli hem de görevsiz mahkeme tarafından iki kez iddianamenin tebliğ edildiği, yine iki kez savunması alınmadan önce iddianamenin sanık ve müdafiine okunması suretiyle suçunun anlatıldığı, iddianame içeriğinde mağdurların yaralarının tarif edildiği, yargılama sırasında nüfus ve adli sicil kaydının da okunduğunun anlaşılması karşısında, sanığa bir kısım belgelerin okunmaması nedeniyle,

CMK.nun 209. maddesine aykırı davranıldığından bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.

B- Oluşa ve dosya içeriğine göre; Olay günü alkol alan sanığın, önce ... isimli bir kişiyi tabancayla vurup yaraladığı, daha sonra ... isimli bir akrabasının iş yerini kurşunladığı ve yanında arkadaşı ... ile birlikte kaçtıkları sırada, kendilerine bakan, mağdurlar ... ve ...'a niçin bakıyorsunuz diye söyleyen sanığın ardından mağdur ...'a yumrukla vurmak istediği, ...'un karşılık vermesi üzerine karşılıklı kavgaya tutuştukları, evinin önündeki sokakta oğlu ...'un dövüldüğünü gören mağdur ...'in sanığa müdahale ettiği sırada, sanığın tabancasını çıkartıp önce mağdur ...'e iki kez, sonrada mağdurlar ... ve ...'a birer kez ateş etmesi sonucu, mağdur ...'i sağ göğüs ve sağ bacak bölgelerinden, iki isabetle, karaciğerde harabiyet, vertabrada, sağ bacakta yaşam fonksiyonlarını ağır(4.) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığına ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde; mağdur ...'u batın bölgesinden, peritonda hematom oluşturan ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak nitelikte bir isabetle; mağdur ...'ı ise batın bölgesinden bir isabetle, çekum ön ve arka yüzde yarattığı harabiyet nedeniyle yaşamsal tehlike geçirecek nitelikte yaraladığı olayda,

1.Sanığın, mağdurlar ... ve ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Teşebbüs nedeniyle, mağdurlardaki yaralanma sonucu meydana gelen zararın ağırlığına göre, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdur ...' e yönelik eylem nedeniyle, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza, mağdur ...' a yönelik eylem nedeniyle ise alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini yerine; yazılı şekilde, mağdur ...'e yönelik eylem nedeniyle 10 yıl hapis cezası verilmesi, mağdur ...'a yönelik eylem nedeniyle ise hiç isabet kaydedilmemiş gibi 9 yıl ceza verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

2.Mağdurların, sanığa yönelik tahrik oluşturan haksız bir eylemleri olmadığı halde, sanık hakkında mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde TCK.nun 29. maddesinin uygulanması, suretiyle eksik ceza tayini,

3.Sanığın, adli sicil kaydında yazılı bulunan mahkumiyet kararları nedeniyle, TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

C- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ..., ... ve ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, mağdur ...'a yönelik eylemi dışındaki suçlarının niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle,

1.Sanığın, mağdurlar ... ve ...'u, kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2.Sanığın, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

a)01.05.1992 doğumlu olan mağdurun, suç tarihi itibariyle 17 yıl 7 ay 19 gün yaşında olması nedeniyle, TCK.nun 6. maddesine göre çocuk sayıldığından sanığın, eylemine uyan TCK.nun 82/l-e, 35, 62. maddeleriyle cezalandırılması yerine, yazılı şekilde, TCK.nun 81, 35, 62.maddeleri ile hüküm kurulması,

b)Mağdurun, sanığa yönelik tahrik oluşturan haksız bir eylemleri olmadığı halde, sanık hakkında TCK.nun 29. maddesinin uygulanması, suretiyle eksik ceza tayini,

c)Kabule göre de;

Teşebbüs nedeniyle, mağdurdaki yaralanma sonucu meydana gelen zararın ağırlığına göre, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi yerine, yazılı şekilde, hiç isabet kaydedilmemiş gibi, 9 yıl ceza verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca, ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 07/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.