2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Temel ceza belirlenirken uygulanan yasa maddesinin 765 sayılı TCK.nun 482/2 .maddesi yerine yazım hatası sonucu 482/3 .maddesi olarak yazılması, sonuç cezanın doğru belirlenmesi karşısında, sonuca etkili görülmediğinden ve sonuç adli para cezaları 765 Sayılı TCK'nun 72. maddesi uyarınca içtima edilmemiş ise de, bu husus hükmün infazı aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamış, Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Kayden sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinin 6.fıkrasının a,b ve c bentlerinde belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan koşullar irdelenip değerlendirilmeden “sanık lehine CMK'nun 231. maddesinin uygulanması yönünde kanaat gelmediğinden takdiren tatbikine yer olmadığına” biçimindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.