1. Ceza Dairesi

2.Sanık ... için,

a)5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-j, 53/1, 63 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis,

b)6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 52/2, 54, 63 maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası,

3.Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-j, 39/1-2-c, 53/1, 63 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

1.a) Sanıklardan ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan ek iddianame ile açılan kamu davasından bir hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

b)Sanık ... vekilinin sıfat ve yetkisi bulunmadığından sanıklar ..., ... ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

2.Suçtan zarar gören katılanlar Hüsamettin, ..., ..., ... ve ... vekili, 22.02.2010 tarihli ek iddianame ile sanıklar ..., ... ... ve ... hakkında nitelikli adam öldürmeye azmettirme, ... hakkında nitelikli adam öldürmeye yardım suçundan açılan davalarla ilgili olarak 05.04.2011 tarihli dilekçe ile sanıkların cezalandırılması talebinde bulunduğu, bu talepleri davaya katılma niteliğinde olduğu halde katılmaları konusunda bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK'nun 237/2 maddesi uyarınca, suçtan zarar gören maktülün babası ..., annesi ... ve kardeşleri Hüsamettin, ... ve ...'in sanıklar ..., ... ... ve ... hakkında nitelikli adam öldürmeye azmettirme, ... hakkında nitelikli adam öldürmeye yardım suçlarından açılan kamu davalarına katılanları olarak karar verilerek yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in tasarlayarak ve kangütme saiki ile adam öldürmeye yardım, sanık ...'in tasarlayarak ve kangütme saiki ile adam öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ..., ... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraate hükmedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta,

TCK'nun 39. Maddesinin uygulamasında teşdiden ceza tayinine yer olmadığına, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere ilişen, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, teşdiden ceza tayinine yer olmadığına, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere yönelen, müdahiller vekilinin sanık ... için suç vasfına, beraat eden sanıklar yönünden sübuta ve sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ...'e tayin olunan cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 12.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.12.06.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nun yokluğunda 14.06.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.