1. Ceza Dairesi

TCK 81, 35, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca; (6 yıl 8 ay hapis cezası)

2.Sanık ... için; Beraat

1.} Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.} Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'ın mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçu ile ilgili olarak elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, katılan vekilinin sanık ...'ın öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmediği görülmekle, .../... s-2- CMUK'nun 322/9 maddesindeki yetkiye dayanılarak,

Hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.200 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak beraat eden sanık ...'a verilmesine" ibaresinin eklenmesi karar verilmek suretiyle DÜZELTiLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 18/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. ...