1. Ceza Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 1. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/389
- Karar No
- 2013/8011
- Karar Tarihi
- 23.12.2013
- Dava Türü
- Ceza
- Hukuk Alanı
- Ceza Hukuku - Adam Öldürme
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
1. Ceza Dairesi 2012/389 E. , 2013/8011 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : 5237 sayılı Kanunun TCK.nun 81, 35, 29, 125/1-2, 62, 53, 6136 sayılı Kanunun 13/1.maddeleri uyarınca, katılan sanık ...'ın, 6 yıl 3 ay hapis, 1 yıl 15 gün hapis ve 500 TL adli para cezaları, katılan sanık ...'in, 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası, 2 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmalarına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.Sanık ... hakkında hüküm fıkrasının A-3. bendinin sonunda, " ve sanığın 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibarenin fazladan yazılmış olduğu ve sonuca etkili bulunmadığı anlaşıldığından, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2.Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...'ın "öldürmeye teşebbüs" ve “6136 sayılı Yasaya aykırılık”; sanık ...'in "6136 sayılı Yasaya aykırılık” ve “hakaret” suçlarından verilen hükümler yönünden yapılmıştır.
3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ...'in mağdur ...'a hakaret ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin sübuta, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan-sanık ...’in sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
