1. Ceza Dairesi

l-a) 5320 sayılı Yasanın 13/1.maddesi nedeniyle baro tarafından sanıklara atanan müdafiilere ödenecek ücretin sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b)Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'nın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine, sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sanığın öldürme kastının bulunmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... ve sanık müdafiinin sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, eksik soruşturmaya,

TCK.nun 25 ve 29. maddeleri ile takdiri indirim hükümlerinin sanık lehine uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanıklara verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdikleri süreler dikkate alınarak sanık ... ve sanık müdafiinin, sanık ... ve sanık müdafiinin, sanık ...' ın tahliye taleplerinin reddine 18/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.