12. Ceza Dairesi

...

6.Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2017 tarihli ve 2016/387 Esas, 2017/135 Karar sayılı kararı ile davacı lehine toplam 130.000,00 TL manevi tazminat takdir edilmesine ilişkin hükmünün davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 25.09.2017 tarih, 2017/2730 - 2017/2812 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 19.09.2022 tarih, 2021/4197 - 2022/5766 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, Dairemizin bozma ilamına uyularak ...

6.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu kurulan 13.12.2022 tarihli hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 inci maddesinin 3 üncü fıkrası gereğince yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 13.01.2011 – 05.09.2013 tarihleri arasında 966 gün tutuklu kalıp beraat eden davacının, 1.000.000,00 TL manevi tazminat talebinde yerel mahkemece 130.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı sadece davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dairemizce bozulmasına karar verilmesinden sonra ilk derece mahkemesince bozma ilamına uyularak 200.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiş olup,

Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 107.090,00 TL olduğu, istinaf mahkemesi hükmüne karşı temyiz kanun yolu başvurusu yapmayan davalı vekilinin, davacı vekilinin temyiz başvurusu üzerine, dairemizce bozulmasına karar verildikten sonra ilk derece mahkemesince 200.000,00 TL tazminata hükmedilmesi nedeniyle davalı aleyhine kabul edilen tazminat miktarının 70.000,00 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 42 nci maddesi ile değişik 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.05.2023 tarihinde karar verildi.