7. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerinin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2015 tarihli ve 2014/1257 Esas, 2015/351 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kaçak eşyanın müsaderesine, suç eşyasının naklinde kullanılan aracın iadesine karar verilmiştir.

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, beraat kararının ve suç eşyasının naklinde kullanılan aracın müsaderesine yer olmadığına dair kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen göz önüne alınacak sebeplerle kararın bozulmasına ilişkindir.

2.O yer Cumhuriyet savcılarının temyiz isteği, araçta yapılan aramanın usulüne uygun verilen önleme araması kararına istinaden yapıldığına, ele geçen motorinin ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğuna, sanığın beyanı, eşyanın miktarı, ele geçiriliş şekline göre, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğuna ve sevk maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğine, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması istemine ilişkindir.

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 15.07.2014 tarihinde saat 08.10 sıralarında Hassa Sulh Ceza Mahkemesinin 14.07.2014 tarihli ve 2014/269 Değişik İş numaralı önleme araması kararına istinaden yapılan yol uygulamasında durdurulan Kırıkhan ilçesi istikametinden İslahiye istikametine doğru seyir halinde olan ... 'un sevk ve idaresindeki 31 NM 370 plaka sayılı araçta arka koltuk üzerinde ve bagaj kısmında olmak üzere altmış litrelik bidonlar içerisinde toplam 600 litre ulusal marker seviyesi geçersiz motorin ele geçirilmiştir.

2.Sanık kollukta aracında yakalanan motorinin kendisine ait olduğunu, ele geçen motorini satmak için aldığını, kaçak motorin işi yaptığını, 5607 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istemediğini beyan etmiştir.

3.Sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 53 ve 54 üncü maddesinden kamu davası açılmıştır.

4.30.03.2015 tarihli celsede sanık hakkında mahkûmiyet kararı dışında karar verilebileceği anlaşıldığından savunmasının alınmasından vazgeçilmiştir. IV. GEREKÇE Sanık Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden;

Mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerde sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı Kanun'un 193 üncü maddesinin söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ve özel dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, 5271 sayılı Kanun'un 147 ve devamı maddeleri uyarınca sanığın savunması alınıp, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı görülmüştür.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2015 tarihli ve 2014/1257 Esas, 2015/351 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.03.2023 tarihinde karar verildi.