1. Ceza Dairesi

HÜKÜM : 1) Sanık ... için; TCK.nun 82/1-d, 53/1-2-3,63,54/1 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası; 6136 sayılı Yasanın 13/1,52/2,53/1-2-3,63,54/1 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600.TL adli para cezası.

2.Sanık ... için; TCK'nun 278/1, 62, CMK'nun 231/5.maddeleri uyarınca 25 gün hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

3.Sanık ... için; kasten öldürmeye yardım ve işlenmekte olan bir suçu resmi makamlara bildirmeme suçlarından beraatine.

1.a) Katılanlar ..., ... ve ...'nun sanık ... hakkında işlenmekte olan bir suçu bildirmeme suçundan kurulan hükme yönelik temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan verilen hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b)Sanık ... hakkında işlenmekte olan bir suçu yetkili makamlara bildirmemek suçundan verilen hüküm yönünden sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede; CMUK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür. .../...

c)Sanık ... hakkında maktul ... ile yaşları küçük çocuklar ...,...'ya karşı cinsel istismar suçundan kamu davası açıldığı ve hakkında yakalama müzekkeresi düzenlendiği gibi, sanığın .. isimli bayanla imam nikahı kıydırıp birlikte yaşayarak Medeni Kanun'un 185/3.maddesinde yer alan sadakat yükümlülüğüne aykırı davranması karşısında maktulün çocuklarını yanına alarak, evini terk edip, ayrı yaşamaya başladığı, buna rağmen sanığın kendisini rahatsız etmeyi sürdürdüğü ve bu süreçte sanığın hukuksal olarak haksız zeminde bulunduğu, bu bağlamda sanığın savunmasının da çelişkili olduğu ve maktulenin kendisine hakaret ettiği iddiası inandırıcı görülmediği, maktule bu sözleri söylemiş olsa bile tahrik dengesinin sanık lehine bozulmadığı anlaşılmakla, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

2.Sanık ... hakkında kasten eşini öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında kasten maktul ...'yi öldürmeye yardım suçları yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten eşini öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan elde edilen delillerin hükümlü1üğe yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. ...