1. Ceza Dairesi

a)5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası,

b)6136 sayılı Kanunun 15/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis ve 820 TL adli para cezası,

2.Sanıklar ... ve ... haklarında: 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7'şer ay 15'şer gün hapis cezası.

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 07.04.2009 gün ve 2008/9-271 esas, 2009/92 sayılı kararında açıklandığı üzere; CMUK.nun 295. Maddesinde yasa yolu başvuru hakkından vazgeçme ve geri alma müesseseleri birlikte düzenlenmiş iken,

CMK.nun 266. Maddesinde yalnızca geri alma hakkının kabul edildiği dikkate alınarak, sanık ...'nin 04.11.2010 tarihli dilekçesi ile dosyanın onaylanması yönündeki talebi, bu tarih itibariyle henüz gerçekleşmiş bir temyiz istemi bulunmadığından, temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde kabul edilemeyeceği, yasa yolu başvurusundan feragat niteliğinde kabul edilebilecek bu istemin,

CMK.nun 266. maddesinin açık hükmü uyarınca .../... s-2-

sanık müdafiinin 05.11.2010 tarihli dilekçeyle süresinde yaptığı ve geçerli olan temyiz başvurusu üzerine temyiz incelemesi yapılmasına engel oluşturmayacağı gözetilerek, sanık ... müdafii, sanıklar ...,.. ve müdahil vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanıklar Ümüt ve ...'in mağdur ...'yi kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden tahrike ve takdire, sanıklar ...,... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin vasfa, yasal savunma koşullarının oluştuğuna,

TCK.nun 27/2. Maddesinin tartışılması gerektiğine, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması zorunluluğuna vesaireye, sanıklar ...,...'in eksik incelemeye, sübuta, vasfa, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen, müdahil vekilinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, tahrikin bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. ...