1. Ceza Dairesi

2.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

1.Sanık ...’ın, mağdur sanık ...’ı kasten yaralama suçu ilgili olarak CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar,

CMK.nun 231/12 maddesine göre itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahallinde itiraz mercii tarafından gereği yapılmak üzere dosyanın bu suç yönünden inceleme yapılmaksızın itiraz merciine gönderilmek üzere CMK.nun 264 maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2.a) Sanık ... ve müdafiinin hazır bulunduğu 16.04.2012 tarihli oturumda esas hakkındaki görüşü alınan Cumhuriyet Savcısının, sanığın eylemi sonucu mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesi yanında, yüzünde sabit iz kaldığını ve vücudunda kemik kırığı bulunduğunu açıklayıp silahla yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralama suçundan sanığın cezalandırılmasını istemesi, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki bu görüşüne karşı sanık ve müdafiinin 25.04.2012 tarihli oturumda savunmalarını yapmaları karşısında, sanığa, yüzde sabit iz kalması nedeniyle ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozma öneren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

b)TCK.nun 86/1,3-e, 87/1-c,d maddesi ile belirlenen 6 yıl 18 ay hapis cezasından haksız tahrik nedeniyle aynı kanunun 29. maddesi ile 1/4, takdiri indirim nedeniyle aynı kanunun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması suretiyle sanığın 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasında isabetsizlik görülmediğinden, sanığın 3 yıl 20 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılması gerektiği gerekçesiyle bozma öneren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

3.Sanık ... hakkında kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, ceza miktarına, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA, 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.