12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... ... San. ve Tic. A.Ş. olan, ... Nakış Tekstil İnş. Gıda San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. adına yazılı olarak ... ... Şubesine ait, ... çek seri no.lu, 15/01/2023 keşide tarihli,125.000 TL bedelli çek ile Keşidecisi ... Tekstil San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ... Bankası ... Bulvarı ... Şubesi' ne ait ... çek seri no lu 31.02.2023 Keşide Tarihli 25.000 TL bedelli çeklerin müvekkilinin rızası hilafına elinde düşürülmüş, kaybolmuş veya çalınmış bulunduğunu, çeklerin çalınma ihtimaline karşı ... Cumhuriyet Başsavcılığı’na 30.11.2022 tarihinde şikayette bulunulduğunu, iş bu şikayet ilgili ... CBS nezdinde 2022/... soruşturma numarasıyla derdest olduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; Kıymetli Evrak İptali davasıdır.

Mahkememizde açılan dava; zayi nedeni ile davaya konu;

*KEŞİDECİSİ ... ... SAN VE TİC. AŞ. olan, ... NAKIŞ TEKSTİL İNŞ. GIDA SAN. VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ adına yazılı olarak ... ... Şubesine ait, ... çek seri no.lu,15/01/2023 keşide tarihli,125.000 TL bedelli çek ile; *KEŞİDECİSİ ... TEKSTİL SAN. VE DIŞ TİC.LTD.ŞTİ. ... Bankası ... Bulvarı ... Şubesi ‘ne ait ... çek seri no lu 31.02.2023 Keşide Tarihli 25.000 TL bedelli toplam 2 adet çekin iptaline ilişkindir.

Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ara kararında %15 teminat yatırılması halinde keşideciye ödeme yasağına ilişkin yazı yazılmasına karar verilmiş, dava değeri olan toplam 150.000,00 TL üzerinden hesaplanan %15 üzerinden hesaplanan 22.500,00 TL Mahkeme veznesine depo edilmiştir.

TTK.nun 762 .maddeleri gereğince senedin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, buna ilişkin olarak ilanların suretleri dosyamız içine alınmıştır.

Mahkememizce çeklerin keşidecilerine müzekkere yazılmış, bonoların ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş veya ibraz edilir ise ibraz edenin kim olduğu, ibraz tarihi, ödeme yapılıp yapılmadığı hakkında bilgi verilmesi istenilmiştir.

TTK.nun 762 .maddeleri gereğince çeklerin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çeklerin mahkememize veya keşideci tarafa herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Bu kapsamda, davacının yetkili hamili olduğu dava konusu bonoyu elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan davanın kabulü ile; davaya konu; *KEŞİDECİSİ ... ... SAN VE TİC. AŞ. olan, ... NAKIŞ TEKSTİL İNŞ. GIDA SAN. VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ adına yazılı olarak ... ... Şubesine ait, ... çek seri no.lu,15/01/2023 keşide tarihli,125.000 TL bedelli çek ile; *KEŞİDECİSİ ... TEKSTİL SAN. VE DIŞ TİC.LTD.ŞTİ. ... Bankası ... Bulvarı ... Şubesi ‘ne ait ... çek seri no lu 31.02.2023 Keşide Tarihli 25.000 TL bedelli toplam 2 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın KABULÜ ile

KEŞİDECİSİ ... ... SAN VE TİC.AŞ. olan, ... NAKIŞ TEKSTİL İNŞ.GIDA SAN. VE DIŞ TİC.LTD.ŞTİ adına yazılı olarak ... ... Şubesine ait, ... çek seri no.lu,15/01/2023 keşide tarihli,125.000 TL bedelli çek ile KEŞİDECİSİ ... TEKSTİL SAN. VE DIŞ TİC.LTD.ŞTİ. ... Bankası ... Bulvarı ... Şubesi ‘ne ait ... çek seri no lu 31.02.2023 Keşide Tarihli 25.000 TL bedelli iki adet çekin zayii nedeni ile İPTALİNE,

2.Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydının yapılmasına,

3.Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,

Dair,

HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25/05/2023 Katip ...