1. Ceza Dairesi

a)Katılan ...'ı olası kastla yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 21/2, 53/1-a-b-c-d-e, maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.

b)Müşteki ...'ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası.

c)Katılan Sanık ... 'ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası.

d)Mağdur ...'u olası kastla yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası.

e)Mağdur ...'i olası kastla yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası.

f)İzinsiz silah taşıma suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası.

2.a)Katılan ...'un basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanması ile ilgili olarak: Sanıklar ..., ..., ...,... ve ... hakkında açılan kamu davalarının şikayetten vazgeçilmiş olması nedeni ile TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince düşürülmesine.

b)Katılan Sanık ...'un basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanması ile ilgili olarak: Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın atılı suçu işledikleri sabit görülmediğinden CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine.

1.Sanık ...'in "mağdurlar ... ve ...'yi kasten yaralama", sanık ...'in "mağdur ...'yi kasten yaralama" suçları yönünden, 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, sözkonusu hükümlerin itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüş, sanık ... müdafiinin, sanığın kendisine karşı işlenen "kasten yaralama" suçu yönünden sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, müdahil sıfatı ile bu sanıklar aleyhine bulunduğu temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...'nin "mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama", "mağdurlar ..., ... ve ...'u olası kastla yaralama", "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'un "mağdur ...'yi kasten yaralama" suçundan verilen beraat hükümleri yönünden yapılmıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin "mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama", "mağdurlar ..., ... ve ...'u olası kastla yaralama", "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ...'un "mağdur ...'yi kasten yaralarna" suçu yönünden elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış, bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil sanıklar ... ve ... müdafiilerinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık ...'un "mağdur ...'i olası kastla yaralama" suçundan hüküm kurulurken, takdiri indirim maddesi ile indirim oranının hüküm fıkrasında gösterilmediği; beraat eden sanıklar ... ve ..., kendilerini vekille temsil ettirdikleri halde lehlerine vekalet ücretine hükmedilmediği; ancak bu hususların yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği görülmekle, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,

a)Hüküm fıkrasının (i-b) bendinde yer alan "... sonuç olarak ..." ibaresinden sonra gelmek üzere, "TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak" ibaresinin,

b)Hüküm fıkrasının mahsus bölümüne, "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.200 TL vekalet ücretinin, beraat eden ve yargılamada kendilerini vekille temsil ettiren sanıklar ... ve ...'a Hazineden karşılanmak suretiyle ödenmesine" ibaresinin, Eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.