1. Ceza Dairesi

Mağdur ...'ü kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 61, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

2.Sanık ... hakkında; Mağdur ...'ün diğer sanık ... tarafından kasten yaralanmasına yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 61, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 39/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 58/2-b, 58/7. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

1.Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ... ile mağdur ... arasında başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanıklar ... ve ...'ın mağduru birlikte darp edip bıçakla saldırdıkları, elinde bıçak olan sanık ...'ın kavgaya müdahale eden tanıklarca olay yerinden uzaklaştırıldığı sırada sanık ...'ın mağduru bıçakla, sol skapula altından sol hemotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; sanıklar ... ve ...'ın eylem üzerinde birlikte hakimiyet kurarak mağdur ...'yi yaraladıkları anlaşılmasına rağmen fail sıfatıyla TCK.nun 37/1 maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerekirken, sanık ...'ın yardım eden sıfatıyla TCK.nun 39/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'yi kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.