2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hakkında “sayaca girmeden direkt enerji almak” suretiyle kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın, tutanak tarihinden önce İstanbul'da bulunduğunu, geldiğinde elektriğin kesildiğini farkederek kuruma başvurarak borcunu taksitlendirdiğini, aynı gün elektriği kendisinin bağladığını, ertesi gün gelen görevlilerin bağlantının ters yapıldığını tespit ettiklerini, yanlışlıkla ters bağladığını savunması, keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda ayrıntılı bir değerlendirme yapılmadığının anlaşılması karşısında; savunma doğrultusunda tutanak düzenleyici tanıklar dinlenerek, keşif sırasında tespit edilen kurulu güç esas alınarak normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tutanak öncesi tüketim föyleriyle karşılaştırılıp, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı ve tutanak tarihinden sonra tüketimde belirgin bir artış olup olmadığı konusunda uzman bilirkişiden ayrıntılı rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.