1. Ceza Dairesi

2.Katılan ...'i yaralama suçundan 765 sayılı TCK.nun 456/1, 457/1, 51, 59 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçu ile mağdur ...'e karşı eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçunun niteliği tayin, öldürmeye teşebbüs suçunda tahrike her iki suçta takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1.) Sanık hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2.) Sanık hakkında mağdur ...'e karşı eylemi nedeniyle kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; olaydan bir süre önce mağdurun sanığa küfür ettiği, bunun üzerine sanığın av tüfeğini alarak kahvehanenin önüne gittiği, kardeş olan mağdurlar ..., ve ...'e doğru ateş ederek, mağdur ...'i batına isabet eden saçma tanesi nedeniyle hayati tehlike geçirmeden, 15 gün iş ve gücüne engel olacak şekilde yaraladığı,...'ın müdahalesi sonucu atışlarına devam edemediği olayda, sanığın birden fazla ateş etmesi, engel durumun varlığı dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 326. maddesi uyarınca ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 10/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.