1. Ceza Dairesi

1.a) 5237 sayılı TCK'nun 86. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı yasanın 87/1-d maddesi gereğince, verilen ceza bir kat artırılarak 2 yıl 12 ay hapse hükmolunması ve sonuç cezanın 87/1-son maddesi uygulanmak suretiyle belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde doğrudan doğruya 5237sayılı TCK'nun 87/1-d-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası verilmesi sonuca etkili görülmediğinden;

b)Oluşa ve dosya içeriğine göre; olaydan birkaç gün önce mağdurun, sanığın ailesinin evine gelerek babası ile görüşmek istediği ancak babasının olmadığını görünce annesi olan tanık ... ile bir süre konuştuğu,bu durumu gören tanıkların olayı bildirmeleri üzerine sanığın, olay günü mağdur ve tanıkları eve çağırdığı, mağdura annesi ile arasında ilişki olup olmadığını sorduğu, mağdurun olmadığı söylemesine rağmen sinirlenen sanığın mağdura bıçakla vurarak kasten yaraladığı olayda;mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde TCK.nun 29.maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini,karşı temyiz bulunmadığından; Bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak üzere tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.