1. Ceza Dairesi

a)5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 29, 62 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis,

b)TCK.nun 86/1,3-e, 21/2, 62 maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis,

c)TCK.nun 86/2,3-e, 21/2, 62 maddeleri uyarınca (2 kez) 2 ay 15 gün hapis,

2.Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 39/1, 62 maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis,

3.Sanık ... hakkında TCK.nun 82/1-e, 39/1, 29, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

1.a) Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'u olası kasıtla yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'u olası kasıtla yaralama suçlarından verilen beraat kararlarını temyizde sanıkların yararı bulunmadığından ve temyizler beraat kararının gerekçesine de yönelik olmadığından, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin bu suçlara yönelen temyiz taleplerinin CMUK.nun 317.maddesi,

b)Katılan-sanık ... müdafii yasal süresi içinde verdiği süre tutum dilekçesinde hükmü sadece "sanık" sıfatıyla temyiz ettiğinden, yasal süreden sonraki "katılan" sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi,

c)Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. Maddesi, Uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2.Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.02.2010 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 86/2-3-e, 35. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde mahkemece bu suç ile ilgili olarak herhangi bir hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı sonuna kadar hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten çocuk öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...'u olası kasıtla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, öldürme suçunda tahrike ve takdire, olası kasıtla yaralama suçlarında takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, suç vasfına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a)Sanık ...'in kasten çocuk öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...'u olası kasıtla yaralama suçlarından kurulan kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b)Sanıklar ... ve ...'ın kasten çocuk öldürmeye yardım suçları yönünden;

Sanık ...'in, sanıklar ... ve ...'i gezmek amacıyla arabaya aldığı, yolda ...'ı aralarındaki husumet nedeniyle telefon ile aradığı, karşılıklı küfürleştikleri, telefon konuşmasında belirledikleri yere araba ile gittiği, olay yerinde maktülün araçtan elinde tüfek ile inmesi üzerine sanık ...'in, aracın içinde bulunan av tüfeğini alarak maktüle, daha sonra da maktulün indiği araca ateş ettiği, bu sırada sanıklar ... ve ...'in araçtan inmedikleri, maktülün elinden tüfeğini düşürerek olay yerinden kaçması üzerine sanık ...'in, maktülün tüfeğini alarak sanık ...'in aracına koyduğu, olay yerinden birlikte uzaklaştıkları olayda, sanıkların üzerlerine atılı kasten çocuk öldürmeye yardım suçunu işlediklerine dair kesin, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği anlaşılmakla; sanıklar ... ve ...'ın ayrı ayrı beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), bozma kararının niteliği nazara alınarak sanık ... ve müdafiinin tahliye talebinin kabulü ile sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu yada hükümlü değil ise salıverilmesi için müzekkere yazılmasına 27.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.