1. Ceza Dairesi

Sanığın ...'ya yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle;TCY'nın 86/2, 62 madde ve fıkraları gereğince 2000 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, B)Sanık ...: Sanığın ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle; TCY'nın 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası, C)Sanık ...: Sanığın ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle; TCY'nın 81/1, 35/2, 39/2-a-c, 29, 62/1, 53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası, D)Katılan sanık ...: Sanığın ...'ya yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle;TCY'nın 86/2, 53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince 8 ay hapis cezası

1.a) Sanık ... müdafiinin, yasal süresindeki temyiz dilekçesini, sanık müdafii sıfatıyla, yasal süreden sonra verilen 03/08/2009 tarihli temyiz dilekçesini ise katılan-sanık müdafii sıfatıyla verdiği, anlaşılmakla, süresinden sonra katılan sıfatıyla yapılan temyiz isteminin;

b)Sanık ...'ın, mağdur ...'i kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca karar tarihi olan 02/07/2009 itibarı ile kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanığın bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz talebinin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.a) Sanık ...'nin, kardeşi ile kavga eden mağdur ...'i bıçakla bir süre kovaladığı, aldığı alkolün tesiri ile bir süre sonra yere düşen mağduru yakalayan sanığın, mağduru karın ve sırt bölgesinden 2 kez bıçakladığı, batına nafiz, karaciğer ve mide yaralanması nedeniyle yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı birlikte dikkate alındığında, 5237 Sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında, makul bir ceza tayini yerine, cezanın 10 yıl olarak belirlenmesi;

b)Sanık ...'in, mağdur ... ile köy meydanında kavgaya tutuştuktan sonra yerden aldığı taş parçasını mağdurun başına atarak, mağdurun basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; sanık hakkında TCK.nun 86/2, maddesinin yanısıra 86/3-e maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, 86/3-e maddesince uygulama yapılmaksızın, eksik ceza tayini, Aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ...'in, mağdur ...'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık ... açısından cezayı cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, sanık ...'nin, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçu açısından tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, teşdiden ceza tayininin yersizliğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişen; sanık ... müdafiinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA);

4.Sanık ... hakkında, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan kurulan hüküm yönünden; UYAP İşletim Sisteminden çıkarılıp, dosya içine konulan 12/04/2013 tarihli nüfus kayıt örneğinden, ...'nun hükümden sonra 06/05/2011 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 64/2.maddesi uyarınca karar verilmesi zorunluluğunun bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 15/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.