1. Ceza Dairesi

2.TCK.nun 116/4, 53/1 maddeleri uyarınca 2 sene hapis cezası. ..., ...; beraat

1.a-Sanık ... müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca, b-Katılanlar vekilinin, süre tutum dilekçesinde sadece katılan ... yönünden temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından, yasal süreden sonra katılan ... yönünden yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince, Reddine karar verilmiştir.

2.Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip, karara yapılan itiraz reddedildiğinden katılanlar vekilinin bu hükme yönelik temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'a yönelik eylemi, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali, silahla tehdit, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüklerine ... nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen, katılan ... vekilinin sanıklar ..., ...'ın cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle: A)Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarının tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B)Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

a)Oluşa ve dosya içeriğine göre; 04.05.2007 günü saat: 17.45 sıralarında, sanık ...'ın kardeşi ...'ın, mağdur ...'un amcası ... tarafından ateşli silahlarla vurularak öldürüldüğü iddiası ile hakkında kamu davası açıldığı, Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2008 tarih ve 2007/198-2008/57 sayılı kararı ile sanık ...'ın mahkumiyetine karar verildiği, Dairemizin 16.06.2009 tarih ve 2008/8850-2009/3514 sayılı ilamı ile sanık ... hakkında verilen kararların onanarak kesinleştiği anlaşılmakla; kardeşi ...'ın öldürülmesinden yaklaşık bir saat sonra sanık ...'ın kardeşini öldüren ...'ın akrabası olan mağdur ...'u av tüfeği ile yaralaması eylemini kangütme saiki ile işleyip işlemediği hususunun karar yerinde tartışmasız bırakılması,

b)Kabule göre; sanığın, av tüfeği ile ateşi sonucu mağduru, sol göğüs, sol karın, sol el bileğinden yaralayarak yaşamsal tehlike geçirmesine, hayati fonksiyonlarına etkisi orta (3.) derece niteliğinde radius kemiği kırığına, sol üst ekstremitedeki fonksiyonel kaybın organlardan birinin işlevinin yitirilmesine sebebiyet verdiği olayda; zararın ağırlığı dikkate alınarak 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayin edilmek suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 10/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.