1. Ceza Dairesi

A-Oluşa, dosya kapsamındaki delillere, mahkemenin gerekçesine göre, sanıklar...ve ... hakkında mağdur ...'i öldürmeye kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde, suçların hukuki nitelemesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki suçların öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu yönünde bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

B-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama, sanık ...'ın mağdurlar ..., ... ve ...'yı kasten yaralama, sanık ...'in mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin vesaireye yönelen, sanıklar ... ve ... müdafiinin sübuta,

TCK.nun 25, 27/2, 50 ve 51. maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1.Sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama, sanık ...'ın mağdurlar ... ve Faruk'u kasten yaralama, sanık ...'in mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA,

2.Sanık ...'ın mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562 maddesi ve 6008 sayılı Yasanın 6 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.