1. Ceza Dairesi

2.Mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 86/2,86/3-e,29,62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

3.Mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 21/1, 86/3-e,62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama suçları yönünden cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçu yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik nedeniyle cezadan daha fazla indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A-Sanığın sabıka kaydında yer alan mahkumiyet ilamlarının 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas teşkil etmediğinin düşünülmemesi. B-Sanığın mağdur ...'ı kasten yaralama suçunda; aa-Sanık hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı bir defa 5237 sayılı TCK.nun 87/1-d maddesi uyarınca artırım yapılması yerine, hem mağdurun hayati tehlike geçirmesi hem de kemik kırığı nedenine dayalı olarak iki ayrı nitelikli halin birlikte uygulanması suretiyle yazılı şekilde fazla cezaya hükmolunması, bb-Ceza tertip edilirken TCK.nun 86/3-e maddesi ile uygulama yapıldıktan sonra, hayati tehlike nedeniyle aynı yasanın 87/1-d maddesi ile artırım yapılmaksızın doğrudan aynı fıkrasının son bendi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, cc-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/3.maddesi uyarınca TCK.nun 53/1-c madde fıkrası bendinde yer alan haklardan kendi alt soyu üzerinde koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, "TCK.nun 53/1-c bendinde belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme süresine kadar yoksun bırakılmasına" karar verilmesi, yasaya aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden; CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; A-TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkralarından çıkarılmasına, B-Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün; aa-"Sanığın mağdur ...'ı hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaralama suçundan;

TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca 1 yıl hapis, suç silah ile işlendiğinden aynı Yasanın 86/3-e maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılarak 1 yıl 6 ay hapis, mağdur hayati tehlike geçirdiğinden,

TCK.nun 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırılarak 2 yıl 12 ay hapis,

TCK.nun 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis, sanık suçu haksız tahrik altında işlediğinden,

TCK.nun 29. maddesinin tatbiki ile 1/4 oranında indirim yapılarak 3 yıl 9 ay hapis,

TCK.nun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle de sonuç olarak 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde değiştirilmesine, bb-Hak yoksunluklarına ilişkin hüküm fıkrasının, "sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c madde fıkrasında yer alan hakları kendi altsoyu üzerinde kullanmaktan aynı Yasanın 53/3 madde fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına", Şeklinde DÜZELTİLEN mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), C-Mağdurlar ... ve ...'ı yaralama suçları yönünden; Suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş ise de; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendrilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün (BOZULMASINA), 21/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.