1. Ceza Dairesi

a)5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis,

b)TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis,

c)6136 sayılı Yasanın 15/son, TCK.nun 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 500 TL adli para cezası,

2.Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 62/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis,

3.Sanık ... ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 62/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

1.a) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince,

b)Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi gereğince, Reddine karar verilmiştir.

2.Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.05.2012 tarih ve 2012/153 esas 2012/179 karar sayılı ilamı uyarınca, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, sabıka kaydının sanığın yüzüne karşı okunup diyeceğinin sorulması karşısında, iddianamede talep olunmayan TCK.nun 58. maddesinin uygulanması nedeniyle CMK.nun 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmesine gerek bulunmadığı anlaşıldığından, bu hususa ilişen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

3.Temyiz kapsamına göre sanık ... hakkında mağdur-katılan ...'u öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'u kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs ile kasten yaralama suçlarında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin öldürmeye teşebbüs suçunun vasfına, teşdit şartlarının bulunmadığına, yasal savunma şartlarının varlığına, haksız tahrikin derecesine, kasten yaralama suçu nedeniyle verilen cezanın tedbire çevrilip ertelenmesi gerektiğine, sanıklar ... ve ...'nın CMK 231. maddesinin haklarında uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafıinin tahliye isteminin reddine, 11.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.