1. Ceza Dairesi

a)Tehdit suçundan CMK 223/2-e maddeleri uyarınca beraatine,

b)5237 sayılı TCK 81/1, 21/2 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis,

a)Tehdit suçundan CMK 223/2-e md. uyarınca beraatine,

b)TCK.nun 81/1, 21/2, 39/2-a maddeleri delaleti ile 39/1 maddeleri uyarınca 8 yıl hapis,

3.Sanık ... hakkında tehdit suçundan CMK 223/2-e maddeleri uyarınca beraatine,

4.Sanık ... hakkında TCK 86/2, 86/3-a, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına

1.Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanıklar ... ve ... ...'nin maktule karşı eylemi ile sanık ...'in "mağdur ...'i kasten yaralama" suçundan verilen mahkumiyet ve sanıklar ..., ... ve ... ...'nin "mağdur ...'i tehdit" suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden yapılmıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... ...'nin maktule karşı eylemleri ile sanık ...'in "mağdur ...'i kasten yaralama" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in "mağdur ...'i kasten yaralama" suçunun niteliği tayin, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'ın "mağdur ...'i tehdit" suçu yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete ... derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin cezanın alt sınırdan verilmesi gerektiğine, haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin sübuta; müdahil-sanık ... ve müdahil ... vekilinin CMK'nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, A) Sanık ...'in "mağdur ...'i kasten yaralama" suçundan verilen mahkumiyet; sanıklar ... ve ...'in "mağdur ...'i tehdit" suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Dosya kapsamına göre, ... ... ile mağdur-sanık ...'in önceden tanışıp arkadaş oldukları, sanık ...'in ... ...'nin kardeşi, sanık ...'ın ise ... ...'nin işçisi olduğu, ... ...'nin ...'den borç para aldığı ve bu paranın bir kısmını ödediği, ... ...'nin aynı zamanda ...'in kızı maktul ... ile de gönül ilişkisi yaşadığı, ancak bir süre sonra ilişkinin ... tarafından bitirildiği, bu durumu hazmedemeyen ... ...'nin, ..., ... ve yakınlarını sürekli tehdit ettiği, bu şekilde başlayan çekişmelerin tarafların tümünü de kapsayacak şekilde devam ettiği, olay günü ... ile ... arasında çıkan kavga sırasında ...'in haksız tahrik altında ...'i bıçakla basit şekilde yaraladığı, olayın ardından ...'in gözaltına alındığı, ...'in ise olanları ağabeyi ... ...'ye telefonla bildirdiği, bunun üzerine ...'in yaralanmasına kızan ... ... ve ...'ın tehevvür halinde ... ...'ye ait araçla ...'in çalışmış olduğu işyerine gittikleri, olay yerine vardıklarında maktulü öldürmeye karar veren sanık ...'ın araç içinde bulunan av tüfeğini alıp, baştan itibaren kendisinde bulunan öldürme kararını takviye eden ... ...'nin de teşviki ile yakın mesafeden ... ...'nin eski kız arkadaşı ...'i yaralayan ...'in de kızı olan ...'i hedef alarak iki el ateş ettiği, sağ kulak arkasından girip düz bir traje izleyen bir adet av tüfeği saçma tanesinin, sol kulak kepçesini de içine alan bölgeden vücudu terk ettiği, maktulün kafatası kırığı ve beyincik doku harabiyeti sonucu öldüğü olayda,

a)Sanıklar ... ve ... ...'nin maktule karşı eylemleri yönünden,

Sanık ...'ın "fail" sıfatı ile TCK'nun 37. maddesi delaleti ile "kasten öldürme" suçundan aynı Kanunun 81; sanık ...'nin ise "sanık ...'ın işlediği kasten öldürme suçuna yardım etme" suçundan TCK'nun 81, 39. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları yerine, suçların niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde sanık ...'ın "olası kastla öldürme" suçundan TCK'nun 81, 21/2; sanık ...'nin ise "sanık ...'ın işlediği olası kastla öldürme suçuna yardımdan aynı Kanunun 81, 21/2, 39. Maddeleri ile cezalandırılmaları,

b)Sanık ...'nin mahkumiyeti için yeterli ve kesin nitelikte delillerle sübut bulan "mağdur ...'i tehdit" suçundan cezalandırılması yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, müdahiller ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.