2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın evinde ara boru takarak kaçak su kullandığının iddia edeldiği olayda, sanığın savunmasında binada kuyu suyu olduğunu şebeke suyu kullanmadıklarını belirtmesi, bilirkişi raporunda binada keşif tarihi itibariyle kuyu suyu kullanıldığı, ancak kaçak su tutanağına göre, kaçak su kullanımının yapılmış olduğu kanaati uyandığı, dinlenen tutanak düzenleyicisi E.P... ise, beyanında kuyu suyu kullanılıp kullanılmadığını hatırlayamadığını, bu konuda araştırma yapmadıklarını belirtmesi karşısında; katılan kurumdan sanığın suç tarihinde katılan kuruma ait şebekeden su kullanıp kullanmadığı sorulup, diğer tutanak düzenleyiciside dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.