1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"...'u taammüden öldürmekten sanıklar ..., ... ile ..., işbu suça yardımdan sanık ... 'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/10/2008 gün ve 54/281 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından da istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanık ... müdafiinin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen beraat hükmünü temyizde hukuki yararı bulunmadığı ve temyizin gerekçeye yönelik olmadığı anlaşılmakla bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve Nurgül müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıkların tahliye talebinin reddine, 26.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.