1. Ceza Dairesi

1.Sanıklar ... ve ... haklarında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme istemi ile duruşma istemeye yetkisi bulunmayan katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Katılan ...'nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan sanık ... ve sanık ... hakkındaki hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3.Katılan ...'in yüzüne karşı 28/05/2009 günü tefhim olunan hükme karşı yasal süreden sonra 29/06/2009 tarihinde yapmış bulunduğu temyiz isteminin CMUK.nun 310-317 maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.

4.Katılan-sanıklar ..., ..., ... ve sanık ... vekili olan Avukat ...'in dosya içeriğine göre katılanlar ... ve ... vekili olduğuna dair belge bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

5.Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama, sanıklar ...ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ya yönelik kasten yaralama suçlarından verilen para cezalarına ilişkin mahkumiyet kararları hüküm tarihi de nazara alındığında 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiilerinin bu suçların vasfına yönelik olmayan temyiz istemlerinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

6.Sanıklar ... ve ... müdafiinin sanıklar hakkında mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler ile, sanıklar ... ve ... müdafiinin bu sanıklar hakkında maktule yönelik kasten öldürme ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizlerinde hukuki bir yararları bulunmadığından, bu suçlardan kurulan beraat kararlarını temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.

7.Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinden önce sanık ...'in komşusu olan diğer sanık ...'ın evinin yakınına döktüğü taşların kaldırılmaması nedeniyle taraflar arasında husumet bulunduğu, olay tarihinde maktul bu konuyu konuşmak amacıyla sanık ...'in yanına geldiğinde taraflar arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında sanık ...'in evinden aldığı ele geçirilemeyen kaleşnikof tüfekle maktule ve yanında bulunanlara ateş ederek maktulü öldürdüğü, mağdur ...'ı yaraladığı, bunun üzerine sanık ...'ın elinde bulunan av tüfeği ile ...'e ateş ederek ...'i vurduğu, bu kez ...'in elinde bulunan kaleşnikof tüfeğin sanık ...'ın eline geçtiği, sanık ...'ın bu silahla mağdur ...'e ateş ederek onu göğüs bölgesinden bir isabetle, sol akciğerin alınması sonucu yaşamsal tehlike geçirecek nitelikte yaraladığı, sanık ...'ın elindeki av tüfeğinin mermisinin bitmesi sonucu sanık ...'ın elinde bulunan kaleşnikof marka tüfeği ...'ın aldığı ve mağdur ...'a ateş ederek karın ve sağ koldan olmak üzere iki isabetle mağduru yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda;

Eylemlerin kaleşnikof tüfekle gerçekleştirildiği de gözetilmek suretiyle, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak 13-20 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uygulanmasında, sanıklar hakkında üst sınıra yakın makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde sanık ... hakkında 16 yıl, sanık ... hakkında ise 18 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

9.Sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile, sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve sanıklar ... ve ... hakkında öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında kasten öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, eksik incelemeye vesaireye, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin meşru savunmaya yönelen, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 24/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.