1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"...'ı kasten öldürmekten, ...'ı da yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/12/2007 gün ve 64/378 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.a) Dosya içeriği ve diğer kanıtlar karşısında sonuca etkili olmaması ve mahkemenin gösterdiği gerekçe dikkate alınarak tanıklara yemin verilmemesi gerekçesiyle tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesine, b-) Dosya içeriğine ve mahkemenin gösterdiği gerekçeye göre, sanıkla maktul ... arasındaki ilk olayın aile büyüklerinin araya girmesi üzerine barışla sonuçlandığı, sanığın savunmasındaki kız arkadaşı ...'ye ölenin söz attığının tanık ... tarafından doğrulanmadığı gibi, bu olay kabul edilse bile, sanığa karşı haksızlık oluşturmayacağının anlaşılması karşısında mahkemenin haksız tahrik hükümlerini uygulamamasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin tahrikin uygulanması gerektiğini belirten bozma isteyen düşüncesine, c-) Sanık ...'ın mağdur ...'e karşı işlediği kasten silahla yaralama suçunda, yaranın niteliği ve mahkemenin suçun işleniş biçimini dikkate alarak üst sınıra yakın temel cezayı tayin etmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, üst sınırdan ceza tayin edilmesinin gerekçesinin gösterilmediğine ilişkin tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2.Katılanlar ... ve ...'ın isimlerinin gerekçeli karar başlığında yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

3.a) Sanık ...'ın maktul ...'a yönelik kasten çocuğu öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten çocuğu öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki görüşe aykırı olarak (ONANMASINA),

b)Sanık hakkında katılan ...'e karşı işlediği kasten silahla yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığın mağdur ...'e karşı bıçakla yaralama eylemi nedeniyle verilen cezanın miktarı itibariyle hükümden sonra yürürlüğe giren CMK.nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi, Usul ve Yasaya aykırı olup, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 26/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.