1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Kastın aşılması suretiyle ...'u öldürmekten sanık ..., suç delillerini gizlemekten sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KAYSERİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/11/2009 gün ve 291/349 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ... ile müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten yaralama sonucu insan öldürmek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin suç vasfına vesaireye, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede cezanın teşdiden tayininin yersizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2.Sanık ... hakkında suç delillerini gizlemek suçundan kurulan hüküm yönünden; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren, 5560 ve 6008 sayılı Kanunlarla değişik, CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 26/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 27/01/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... İstanbullu'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 27/01/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.