2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1.Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınarak, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesinin gerekmesi karşısında, sabıkasız olup bir daha suç işlemeyeceği kanısıyla cezası ertelenen sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan doğan maddi bir zarar bulunmadığı gibi müştekinin de zararının tazmini yönünde bir talebinin olmadığı gözetilerek,

CMK'nın 231/6-b bendinde öngörülen kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceğine ilişkin ölçütün değerlendirilmesi gerekirken, “CMK 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2.Katılan A.. E.. kendisini vekille temsil ettirmesine rağmen, lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.