1. Ceza Dairesi

...'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., suç üstlenmekten sanık ... ile adıgeçen sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2009 gün ve 279/324 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Müdahillerin “6136 sayılı Kanuna Muhalefet” suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın “kasten öldürme”, “6136 sayılı Kanuna Muhalefet”, “suç üstlenme suçuna azmettirme”; sanık ...’ın “suç üstlenme” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin tahrikin derecesine, suç üstlenme suçunun unsurlarının oluşmadığına,

TCK’nun 50, 51,

CMK’nun 231. Maddelerinin uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan; müdahiller vekilinin haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.