1. Ceza Dairesi

TCY'nın 125/1, 125/4, 62, 52. maddeleri uyarınca 1740.TL adli para cezası;

6136 sayılı Yasanın 15/4, TCY'nın 62, 52. maddeleri uyarınca 500.TL adli para cezası;

2.Sanıklar ... ve ... için; TCY'nın 38, 82/1-a, 35, 62, 53.maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

1.Sanık ... hakkında hakaret suçundan hükmedilen 1740.TL. adli para cezası ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükmedilen 500.TL. adli para cezası CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

2.Sanık ... hakkında yasal koşulları oluşmadığı halde azmettireni ortaya çıkardığı gerekçesiyle TCK.nun 38/3. maddesi ile uygulama yapılarak cezasından indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Sanık ...'ın tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına, teşebbüs nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

4.Sanıklar ... ve ... hakkında tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirmeden kurulan hükümler yönünden;

Sanıklar ... ve ...'nın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmedikleri, soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki savunmaları arasında çelişkiler bulunan, olay tarihinden 3-4 ay kadar önce mağdura telefonla tehdit mesajı gönderen, mağdurun niye tehdit mesajı gönderdiğini sormak amacıyla telefonla kendisini araması üzerine de alçaklardan hesabını soracağım diye mağduru tehdit eden, olay tarihinden bir süre önce işsiz kalmasından dolayı sorumlu olarak gördüğü mağduru yada bir siyasi partinin ilçe başkanını öldüreceğini söyleyen, kendisiyle görüşme isteğini kabul etmeyen mağduru bıçakladıktan sonra "anasını avradını sinkaf ettiğim yettin ulan" diye bağıran, mağdurla aralarında öldürmeyi gerektirecek nitelikte kendisine göre sebepleri bulunan sanık ...'ın kovuşturma aşamasında yaptığı ancak içeriği doğrulanmayan sanıklara yönelik kendisini mağduru öldürmeye azmettirdiklerine ilişkin suçlama içeren soyut iddialarının başkaca maddi delillerle desteklenmediği, sanıkların, sanık ...'u, mağduru öldürmesi konusunda azmettirdiklerine dair kesin, inandırıcı ve şüpheden uzak delil bulunmadığı anlaşılmakla; sanıklar ... ve ...'nın beraatleri yerine oluşa ve dosya içeriği ile kanıtlara uygun düşmeyen soyut gerekçelerle tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirmeden cezalandırılmalarına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. 25/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ...'nun yokluğunda, ...'un yüzüne karşı 02/05/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.