2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, sanığa ait adli sicil kaydı getirtilmeden hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Ancak;

1.Sanığa ait nüfus kaydı getirtilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, hakaret suçu yönünden katılanın bir tazminat talebi olmadığı gibi maddi bir zararının da bulunmadığı anlaşılmakla sanığa ait sabıka kaydı getirtildikten sonra sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6.fıkrasının (a) ve (b) bentlerinde belirtilen koşulların oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "sanığın mağdurun uğramış olduğu zararı tazmin etmemesi" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.