1. Ceza Dairesi

Katılan sanık ... için; 5237 s TCK'nun 81, 35/2, 62, 53/1-2-3, 63, 54 md gereğince 8 yıl 4 ay,

TCK'nun 81, 35/2, 62, 53/1-2-3 md gereğince 10 yıl hpc Sanık ... için; 5237 s TCK'nun 81, 35/2, 62, 53/1-2-3, 63, 54 md gereğince (2 kez) ayrı ayrı 8 yıl 4 ay hpc Sanık ... için; 5237 s TCK'nun 81, 35/2, 62, 53/1-2-3, 63, 54 md gereğince 10 yıl hpc,

TCK'nun 86/1, 86/3-e, 62, 53/1-2-3 md gereğince 2 yıl 6 ay hpc

1.Dosya içeriği, oluş ve kabule göre, sanık ...'nin bıçakla, sanık ...'un ise ağırlık ölçmede kullanılan 5 kg.lık demir ağırlıkla mağdur ...'e, sanık ... ve sanık ...'un bıçakla mağdur ...'a, sanık ...'nin bıçakla mağdur ...'a vurarak; Mağdur ...'in biri sol tempro pariyet...nde (başın sol üst yanı) hayati fonksiyonlarındaki etkisi ağır (4.derece) olacak şekilde çökme kırığı ve bu kırığa bağlı organlarından birinin sürekli zayıflaması niteliğinde bulunan 3x3 cm'lik kraniektomi defekti (kemik yoksunluğu) ile interserebral hematom (kanama) diğeri batına nafiz ve ince bağırsak yaralanması, mağdur ...'ın biri batında epigastrik bölgede kas kesisi diğeri sırtta toraks ve batın boşluğunu geçerek diafragma yaralaması, mağdur ...'ın göğüs sağda toraksa nafiz ve pnomotoraks (akciğerde hava toplanması) ile mağdurların her birinin yaşamlarının tehlikeye sokan nitelikte yaralandıkları olayda;

Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 35.maddesinin uygulanması sırasında, mağdurlarda meydana gelen zararların ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul ceza tayini yerine, mağdur ...' e yönelen eylemde l2 yıl, mağdurlar ... ve ...'a yönelen eylemlerde ise ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası belirlemek suretiyle yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdurlar ... ve ...ş'i, sanık ...'nin mağdurlar ... ve ...'ı, sanık ...'nin mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'nin mağdur ...'i silahla kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in üzerine atılı mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, fiilini meşru savunma sınırları kapsamında işlediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... ve C.Savcısının sanık ...'in cezalandırılması gerektiğine, sanıklar ...; ... ve ... Sabri müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya, suçların niteliğine vesair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA; 24/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

24.04.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Yanar'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafiileri Avukatlar ... ve ... Sefer Zafer’in yokluklarında 26.04.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.