1. Ceza Dairesi

1.Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde boşanan sanık ... ile maktule ...'in çocuklarının durumunu konuşmak üzere, ...'in akrabası olan tanık ...'ın evine gittikleri, sanığın tekrar bir araya gelme teklifini ...'in reddettiği konuşmalar sırasında ...'in tanık ...'dan kendisini yalnız bırakmamasını istediği, tanık ...'ın çocuğunun çağırması üzerine evden dışarı çıktığını gören sanığın ev kapısını arkadan kilitleyip maktule bıçakla saldırarak öldürdüğü olayda, tanıklar ... ve komşusu tanık ...'nin, kapı kapanır kapanmaz tanık ...'ın kapıya vurarak açılmasını istediğine ve ...'in içerden yardım isteyip bağırmaya başladığına ilişkin beyanı karşısında, maktuleden sanığa yönelen herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde dosya içeriğine uygun düşmeyecek şekilde tanık ...'ın çıkması üzerine kapının kapatılarak sanık ile maktulün konuşmaya devam ettikleri, kullandıkları kredinin geri ödenmesini soran sanığa maktulenin hakareti üzerine sanığın eylemini gerçekleştirdiği gerekçesiyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Sanık ... hakkında maktule ...'i kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.