2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK’ nın 50.maddesinin 1. fıkrasının (d) bendindeki düzenlemenin, "belirli yerlere gitmekten yasaklanmayı" öngördüğü, yasada geçen "belirli yerler" kavramının ise, "kahvehane, stad, içkili yerler, gösteri yürüyüşü ve miting alanı ” gibi yerleri ifade ettiği, girilmesi yasaklanan yerlerin infazının mümkün olacak şekilde kararda belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı hapis cezalarının 5237 sayılı TCK’ nın 50.maddesinin 1. fıkrasının (d) bendindeki düzenlemenin amacına aykırı olarak “sanığın 2 ay 27 gün ve 5 ay süreyle ikamet ettiği Sulusaray ilçesinde umuma açık yerlere gitmekten yasaklanması” yaptırımına çevrilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.