1. Ceza Dairesi

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'nu öldürmekten, geceleyin silahla yağmadan, hürriyeti tahditten, sahte nüfus cüzdanı kullanmaktan, görevli memura direnmekten sanık ..., işbu suçlara yardımdan sanık ..., yağmaya azmettirmekten sanık ..., izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar ... ve ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.01.2010 gün ve 37/2 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna müdahillik mümkün olmadığından, müdahil ...'nin sanıklar ... ve ... hakkında bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Dairemizin 16.12.2008 günlü 2008/6045-7878 sayılı bozma ilamında açıkça belirtildiği halde, bozma sonrası yürütülen yargılama sonunda da sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ye karşı, gasp suçunun yanında işlendiği iddia olunan silahlı yaralama suçundan hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi sonuna dek bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın öldürme, maktule yönelik yağma, mağdur ...'ye yönelik yağma ve hürriyetten yoksun kılma suçlarının, sanık ...'in maktule yönelik yağmaya azmettirme suçunun ve sanık ...'in öldürmeye yardım etme, maktule yönelik yağma, mağdur ...'ye yönelik yağma ve hürriyetten yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... hakkında takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği ve sanıklar ... ve ... hakkında cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde .../... s-2- TEBLİĞNAME :

1.B/2010/294535 isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta ilişen, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, müdahil ...'nin sanık ...'e az ceza verildiğine yönelen ve diğer sanıklar yönünden bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ... hakkında öldürme, maktule yönelik yağma, mağdur ...'ye yönelik yağma ve hürriyetten yoksun kılma suçlarından, sanık ... hakkında maktule yönelik yağmaya azmettirme suçundan ve sanık ... hakkında öldürmeye yardım etme, maktule yönelik yağma, mağdur ...'ye yönelik yağma ve hürriyetten yoksun kılma suçlarından kurulan ve kısmen resen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA; sanıklar ... ve ... hakkında verilen cezaların miktarlarına ve tutuklulukta geçen sürelerine göre sanık ... ve müdafiinin ve sanık ... ve müdafiinin tahliye istemlerinin reddine; B) Sanık ... hakkında görevliye direnme, sahte nüfus cüzdanı kullanma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde; 6008 sayılı Kanun ve 5728 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi; Yasaya aykırı, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında sahte nüfus cüzdanı kullanma suçuna yönelik temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 16.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. Karara Uygundur, Yazı İşleri Müdürü ...