1. Ceza Dairesi

...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ün bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, ...'yı öldürmeye teşebbüsten hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (...) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/04/2010 gün ve 319/144 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanığın mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı Yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükmün temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik inceleme ile karar verildiğine, suç vasfına, tahrikin varlığına, delillerin takdirinde hata yapıldığına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna vesaireye ilişen, müdahiller vekilinin cezanın az olduğuna, teşebbüs nedeniyle üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, 62. maddenin uygulanma koşullarının bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 23/02/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... .../... TEBLİĞNAME :

1.B/2010/133860 ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ... 'in yokluğunda 24/02/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.