1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"...'i kasten öldürmekten sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 232/374 gün ve sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanık hakkında ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip 20.12.2006 tarihinde kesinleşen 1350 TL adli para cezasına dair 12.12.2006 gün ve 2006/46-1095 sayılı mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu halde, tekerrüre esas sabıkadaki suçun 765 sayılı TCK. döneminde işlendiği gerekçesiyle 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdire ilişen sebebin niteliği ve tahrikin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de incelemeye tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 31/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.